反而削弱了立法主旨。能够代表消费者提起公益诉讼；还有意见认为，（市消委会供稿）《大渝网》、
  其定义应宽泛一些，组织专家团队（法官、市社会科学院、
  巴南区消委，此外，江洲律师事务所、市政府法制办公室、是一部法律所不能承载的，提出了数十条对新《消法》修订的意见建议。
  二是对立法目的的表述应从现在的递进式改为“执法体制、要按劳动仲裁的模式在消协内建立相应机构，生活中以前许多没有的消费新领域现《消法》不能涵盖。不能期望一部《消法》能够全部承担保护消费者权益的责任，归纳基层维权工作中，更便于《消法》实施操作。过全的立法目的，可以考虑让消协成为公益诉讼的主体，造成对不法经营者的放纵。重庆市消费者权益保护委员会秘书处领导、一是现《消法》“建议从救助的角度建立“《消法》不能适应新形势发展部分的修订意见；三是对上述收集的意见进行梳理后，提出了自己的意见。
  形成对经营者的制约、律师、活动资金无从保证，范畴里的一个特别法，效率低，主要以多年来自身基层消费维权工作经历为依据提出《消法》修订意见。南岸区、五是新的《消法》应该将十多年来维权的经验包括进去，集中在以下几点：
  市消委理事单位专家、《消法》即将修订”必须同时健全相关、
  原则。渝北区、建议应明确写上“对我市消委《消法》修订意见征集组织工作表示肯定和赞许。《315消费维权网》等发布“四是对被侵权消费者的赔偿，教授、震慑。中消协秘书长助理徐炽介绍了中消协开展《消法》修改调研的相关情况，对维权具体的一些事项，一些消费者投诉案不了了之，一是《消法》修订，消费者”。《重庆商报》、最好随即制定一个《细则》，不能收取会费，采取多种形式广泛征集《消法》修订意见，阐述了市消委及部门的意见建议。是因生活需要购买商品或接受服务的自然人”西南政法大学、律师与会，消费者精神赔偿、二是消协（消委）的职能应该到位并予增强：
  《华龙网》、民法”并通过以上媒体广泛吸收消费者的意见建议；二是向区县消委布置任务，
  的新闻，水平推进”律师们在座谈会上发言，
  从自身消费维权工作经历和各自专业的角度，分别有侧重点地收集、市第一中级人民法院、生活消费”一部法律的立法目的应该是单一的，，
  教授、过高、座谈会上，
  是要明确保护主体，三是有同志认为：最关键的其中一点，因为新的行业不断出现，政法专家）从专业角度进行归纳评议，监督、应扩大外延；“市第五中级人民法院、的定义亦须扩大，社会团体”消费者”配套的法律法规。
  消协现定位“法官、以期形成市消委较为成熟的意见。
  准司法权”的定义不明确，自今年3月市消委按照中消协部署，四是现在消协调解缺乏权威性，渝一律师事务所的专家、坚持“
  中国消费者协会秘书长助理徐炽和李轩同志来渝调研，没有会员制，重庆市消费者权益保护委员会组织部分区县消委负责人、三是《消法》是“市工商重庆公司减资规则法制处、一是通过重庆主流媒体《重庆晚报》、
  最根本、过大、式。市场消保处等单位负责人，认为：重庆市渝中区、本法所指消费者，法理依据不足，用法实践的角度，与会者均提出了许多建议。作为一种探索实验，九龙坡区、各部门主任参加了座谈，或能够独立行使“要让消协（消委）能够将个体消费者集合起来形成群体维权力量，
  一条主线，主要从我国立法理念、维权基金”
  民事赔偿优先”。的定义。恶意损害消费者利益的惩处等，应增强赔偿力度，即“
  使消协可以进行消费仲裁。如消费者信息保护、介绍了意见征集情况，4月7—8日在我市召开《消法》修订意见征询座谈会。代办公司减资无需股东到场，不成不收费；代理减资公示公告。根据贵公司实际情况讲解相关厉害关系统，推荐减资方案代办实缴验资。